작성일 : 25-06-30 13:39
|
파칭코사이트 → 25.ren587.top → 릴황 금성
|
 |
|
글쓴이 :
박윤보영
 조회 : 0
|
 http://37.rnf665.top [0] |
| http://33.rde254.top [0] |
【44.ren587.top】
황금성슬롯 → 24.ren587.top → 바다이야기시즌5무료 황금성게임 → 53.ren587.top → 야마토3모바일 게임 공략 → 69.ren587.top → 예시바다신2게임 → 31.ren587.top → 릴114바로가기 go !! 바로가기 go !!최신인터넷게임 카지노 잭팟 바다이야기사이트먹튀 백경게임사이트 손오공게임 바다이야기게임동영상 릴게임골드몽사이트 바다이야기파일 릴게임안전사이트 바다이야기게임다운 온라인삼국지 오션파라다이스하는방법 황금성게임 메타슬롯 온라인릴게임 다빈치게임 바다이야기먹튀신고 오리지날황금성9게임 슬롯 확률 바다이야기동영상 뉴야마토 한게임바둑이게임 황금성게임설명 릴게임 사이트 도메인 오션파라다이스릴게임 프라그마틱 슬롯 종류 슬롯 머신 이기는 방법 슬롯머신추천 야마토다운로드 오션파라다이스 다운 황금성게임동영상 야마토3게임 다운로드 하기 오리 지날야마토2게임 슬롯확률 일본야마토게임 사이다쿨 릴게임한국 황금성하는곳 무료 슬롯 머신 다운 받기 황금성포커 온라인 슬롯 공략 릴114 바다이야기하는곳 매장판 바다이야기 기계 가격 무료슬롯사이트 오션파다라이스 다운로드 메가슬롯 슬롯머신 잭팟 황금성갈갈이 최신 인터넷게임 백경게임예시 손오공릴게임예시 알라딘게임 프라그마틱 슬롯 팁 야마토2게임동영상 바다이야기게임다운로드 릴게임무료 야마토3 황금성게임어플 황금성먹튀 야마토게임하기 릴예시게임 다빈치다운로드 백경게임예시 오리 지날야마토 릴황 금성 백경게임예시 빠친코게임 프라그마틱 슬롯 무료체험 슬롯커뮤니티 릴게임뽀빠이 황금성게임다운 프라그마틱 슬롯 종류 온라인 슬롯 게임 추천 야마토사이트 현금게임 바다이야기 파칭코 무료황금성 사이트추천 황금성게임앱 바다이야기 온라인 무료인터넷게임 야마토5 슬롯 릴 게임 슬롯머신 코딩 유니티 슬롯 머신 신천지3.0 온라인게임순위 2018 성인놀이터 우주전함 야마토 2199 인터넷야마토릴게임 릴게임환전 바다이야기 예시 황금성릴게임 무료 충전 바다이야기 프라그마틱 무료 야마토2 온라인 런처 뽀빠이놀이터릴게임 릴게임추천사이트 모바일신천지 릴게임 온라인 씨엔조이 우주전함야마토먹튀 오리지널황금성3게임 실시간릴게임사이트 릴게임5만릴게임사이다 바다이야기황금고래 슬롯 머신 제작 릴게임릴게임갓 오션파라다이스시즌7 릴짱 다빈치릴게임 모바일오션파라다이스7 황금성게임어플 신천지 게임 골드몽 매장판황금성 메가슬롯 오션파라다이스사이트 온라인야마토게임 릴게임골드몽 바다이야기 릴게임 오리 지날황금성 황금성게임예시 슬롯게임 [이데일리 조용석 기자] 추경호 국민의힘 의원(전 부총리 겸 기획재정부 장관)이 이재명 정부가 추진하는 ‘배드뱅크’(장기연체채권 소각 프로그램) 정책에 대해 “국민 혈세로 사적 채무를 탕감하는 유례없는 방식, 감당 가능할 수 있나”라며 “성실 상환자의 박탈감과 분노에 답해야 한다”고 30일 비판했다.추 의원은 이날 배드뱅크 정책을 추진 중인 이재명 대통령에게 이 같은 내용을 포함한 21개 문제점을 지적하며 공개 답변을 요구했다. 그는 △도덕적 해이, 빚 갚은 사람만 호구인 나라? △국민 혈세로 사적 채무를 탕감하는 유례없는 방식, 감당 가능할 수 있나? △기존 채무조정 프로그램 성과평가 개선안 무시하고, 역행한 2025년 배드뱅크 △국민 10명 중 6명이 반대하는 부코스피시장 채 탕감 정책 △성실 상환자의 박탈감과 분노에 답해야 △하루 차이로 배제된 채무자의 황당함에 답해야 △정부 지원에서 완전히 배제된 사각지대는 어떻게? △빚을 갚은 사람이 손해 보는 구조, 정당한가? 등의 문제점을 언급했다. 또 △필요 재원의 절반, 조달 계획이 불분명하다! △상법은 주주를 위해 개정한다며, 민간에만 책임 떠넘기는 이중잣대온라인야마토 아닌가? △묻지마 탕감, 도박·유흥 빚도 모두 포함된다는 게 말이 되는가? △과거 원금 감면 이력 있는 사람도 또 탕감 대상인가? △한 사람이 여러 곳의 빚을 나누어 가지고 있다면? △다중 채무의 환매 기준은 어떻게 정할 것인가? 등의 문제점도 지적했다. 아울러 추 의원은 △캠코가 자회사에 넘기고 이득 보는 구조 아닌가? △일괄 매입 후동양이엔피 주식 상환능력이 있는 채무자라면? △신용 질서 위반자, 고의 채무자도 포함 대상인가? △개인신용정보를 활용할 법적 근거도 없는 것 아닌가? △과거 정부는 왜 신청 기반 구조를 택했는지 되돌아봐야 한다 △설익은 정책, 조기 생색내기 우려된다 △구조개혁 없는 채무탕감, 자영업 생태계만 왜곡한다 등도 함께 문제점으로 언급했다. 추 의원은 “200갤럭시S2증권사 4년 이후 다수의 채무조정프로그램이 있었으나, 그에 대한 정부의 성과평가는 2014년 한국자산관리공사(이하, 캠코)에서 진행한‘채무조정 등 서민금융 지원효과 연구’가 유일하다”며 “그럼에도 불구하고 이번 배드뱅크는 당시 용역의 개선방안을 전혀 반영하지 않았고, 오히려 역행하고 있다”고 지적했다. 그는 “투잡을 뛰고, 아르바이트를 하며 묵한일이화 주식 묵히 빚을 갚아온 성실 상환자들은 지금 ‘우리가 바보였다’는 심정으로 절망하고 있다”며 “이런 성실한 국민들이 느끼는 박탈감과 불공정성에 대해, 대통령은 어떤 방식으로 이해를 구하고 설득할 것인가”라고 반문했다. 아울러 배드뱅크 필요재원이 8000억원인데 반해 추경에는 4000억원만 반영된 점도 지적했다. 그는 “나머지는 금융권에서 조달하겠다는 방침인데, 각 금융회사와 사전협의는 있었나”라며 “정부는 상법 개정안을 통해 주주의 권리를 강화하겠다고 하면서, 동시에 민간 금융사에 공공 목적을 이유로 손실 부담을 강요하고 있다”고도 했다. 특히 “기준만 충족되면 도박, 사행성 소비, 주식·가상자산 투자 등 어떤 용도의 빚이든 무차별 탕감된다”며 “기존 제도들은 이런 용도의 부채는 원칙적으로 제외해왔는데, 이번엔 국민에게 어떤 설명도 없이 ‘묻지마 탕감’으로 진행된다”고도 우려했다. 또 추 의원은 “신용정보법에 따르면 개인의 신용정보가 제3자에게 제공되기 위해서는 신용정보 주체로부터 미리 개별적으로 동의를 받는 것이 원칙”이라며 “이런 문제들 때문에 과거 문재인 정권에서 추진한 장기소액연체자지원도 신청을 기반으로 지원구조를 구성했던 것 아닌가”라고 말했다. 아울러 추 의원은 구조개혁 없는 채무탕감이 자영업 생태계를 왜곡할 수 있다는 점도 크게 우려했다. 그는 “과잉 자영업 구조와 높은 폐업률, 재창업률 문제를 외면한 채 단순 채무탕감만 추진하면 악순환만 반복된다”며 “자영업 경쟁력 강화를 위한 구조개혁이나 자립 기반 마련 없이, 일회성 구제로 지속 가능한 해법이 될 수 있나”라고 목소리를 높였다. 이어 “21가지 배드뱅크 문제점에 대해, 이 대통령은 국민께 설명하고 설득할 의무가 있다”며 “성실하게 살아온 국민에게 좌절을 안겨주는 정책은 결코 지속할 수 없다. 전례 없이 국민의 세금이 투입되는 정책에 대하여보다 책임 있는 답변과 정책의 재검토를 촉구한다”고 부연했다. 추경호 국민의힘 의원(사진=뉴스1) 조용석 (chojuri@edaily.co.kr) |
